Don José es dueño de 200 Hectáreas de campo, en Larroque- Entre Ríos, que valen 3 millones de dólares. El no quiso trabajar más y sus hijos Miguel y Alberto tampoco, por lo tanto alquiló su campo a razón de 15 quintales de soja ( 1500 Kg .) por año y por Hectárea. Si la tonelada de Soja se la pagan con retenciones de 35% Don José y sus hijos Miguel y Alberto ganaron 306 u$s/Ton x 200 Ha x 1,5 Ton/Ha = u$s 92.000 en el año, sin arriesgar nada, sin trabajar y viviendo en el campo. Si el gobierno le aplica 41 % de retenciones recibe u$s 10.000 menos por año y por ello es que lo tenemos arriba de la Ruta a el y sus hijos.

Nota

10 centavos

Cargado originalmente por Vic Tidona

Este cartel estaba en algunas de las estaciones de servicio de Entre Ríos, tanto YPF como en algunas de banderas blancas. El tema es que los dueños de las estaciones dicen que no son rentables, entonces por cada litro vendido le agregan al precio final 10 centavos.

::Fabio.com.ar – Resumen cacerolero::

La president@ Fernández: Bestia y conflictiva, sin estar a la altura de las circunstancias se pone a la altura de un nene caprichoso y patalea porque no quiere perder fuerza política. Su primer cacerolazo lo combatiste con patotas.

El patotero I: Moyano que aprieta en las rutas y manda a los camioneros, ya hizo pacto con los K y éstos con él, no lo tocan, su gremio es el más favorecido siempre y de esta forma es un “aliado”.

El Patotero II: D´Elía que sería la versión actual del famoso enano fascista que se hace el zurdo pero es tan pero tan facho como los que dice combatir, cero democracia, piquetes para unos, para otros no.

El estanciero en 4×4: no acepta que le saquen con las retenciones pero compra y compra propiedades con lo ganado, después vive de la renta cobrando más caro que nadie no me quiten pero no doy, piquetes para unos, para otros no.

El estanciero en tractor: no le alcanza para hacer lo del estanciero 4×4 y le sacan la misma proporción, por ende, ganancia cero, no exporta, apenas sobrevive, es probable que desaparezca y le venda todo al 4×4, definitivamente en extinción, piquetes para unos, para otros no.

Las retenciones al 45%: Cualquier cosa por encima del 35% es confiscatorio según tengo entendido. ¿Porqué en vez de retenciones no se apuntó a las ganancias? ¿el que más gana debería ser el que más paga? en este país se le cobra tanto al pobre como al rico, claro, el rico no tiene problemas de pagarlo, el pobre se funde

Las ganancias astronómicas: Hace 10 años el campo lloraba y ahora el campo gana millones, todo a costa de la devaluación ficticia mantenida por el mismo gobierno que los acusa de codiciosos, pero es este mismo gobierno el que recaudó cifras millonarias gracias a ese mismo campo… ¿me estan cargando? aquí son tanto campo y gobierno como dos nenes tirándose de los pelos pero ambos a costa del resto!

Se acaba: la comida, no va a llegar y al final de todo esto, el que la paga, es el que menos tiene, no tenemos ni campos ni vemos nada de las retenciones, estamos devaluados y trabajamos para empresas de afuera que compraron casi todo, nos subpagan y ni siquiera podríamos soñar con tener una sola hectárea, no podemos pagarla, tampoco podemos pagar los alquileres que en muchas ciudades le pertenecen a personas del supuesto “campo” o de adinerados por los gobiernos corruptos, curioso, ¿no?

Precios mayoristas y cadena de distribución: las retenciones no aliviaron nunca el precio de nada, sin embargo si uno va al mercado central nota que los precios allí son baratísimos en comparación con los mercados minoristas ¿jamás aplicar una medida en este sentido, no? claro, tocaría al Patotero I.

Medidas simples en un sólo sentido: ¿no se cansan de ver como los gobiernos toman una medida como la gran panacea y solución de problemas? yo si, nunca ví una medida que reúna varios temas a la vez y cada uno lo trate coherentemente, algo integral, no local y puntual. Las retenciones son un ejemplo, las mismas sin presión impositiva sobre los grandes facturadores ¿de que sirve? de nada, aquí los peces gordos siguen evadiendo mientras el boludo es el que paga las consecuencias.

Piquetes de negros, de blancos, de gente: Acaso el que tiene dinero tiene derecho a protestar o debe ser apretado por el que no? acaso el pobre debe irse “a laburar” y dejar de cortar las calles de los ricos? al final todos tienen el mismo derecho y la realidad les mostró que siendo rico, pobre, negro o blanco, da igual, el derecho de protesta es universal y es la mayor forma de expresión que puede tener un pueblo, cada vez que un sector social se quejó de la protesta del otro sacó su pequeño enano fascista de adentro, es que llevamos todos los argentinos adentro, todos.

La crónica que realizó durante los días 20 y 21 del corriente la Agencia OPI Santa Cruz sobre los gravísimos hechos acaecidos en la provincia de Kirchner, muy parcialmente tratados por los medios porteños, y emergentes de una serie de conflictos sociales que en el futuro parecen destinados a continuar y a agravarse.

Nota completa.

…y si se les paga a cada habitante de Gualeguaychú, Colón y todos los pueblos costeros un valor de x pesos en caracter de alquiler del uso del agua del rio Uruguay por parte de las papeleras?

Asi tendríamos una solución parecida a los piqueteros que cobran por “protestar”.

No me vengan con la ecología y la salud, si al final todo es una cuestión de plata.

Si quieren seguir el tema de la fallida mina de oro que el pueblo de Esquel no permitió que se instalara, aca tienen el blog Oro sucio.

Créditos hipotecarios.

Carta de un léctor de Página:

En Página/12 del sábado 14 de octubre se publicaron artículos dedicados al Premio Nobel Muhammad Yunus por su creativa actividad financiera a través del Banco Gramen, mientras que en la columna izquierda aparece el panorama económico de Alfredo Zaiat, que por enésima vez denuncia la distribución del ingreso a lo Hood Robin.

No resulta extraño en un país donde sólo hay 19 mil contribuyentes que pagan el impuesto a las riquezas y donde un chico de la calle que lava parabrisas de autos paga el 21 por ciento de sus ingresos al fisco (siempre que no compre alcohol o cigarrillos donde abonará aún más). Lo de Yunus no es ni más ni menos que invertir (en el doble sentido).

Aquí los que tienen más pagan a mes vencido la telefonía celular y los que tienen menos compran tarjetas pagando por anticipado o sea financiando a empresas multinacionales.

Hace meses en esa misma columna se comentaba acerca del boom de los precios de las propiedades que, como en toda burbuja financiera las ganancias las toman los que venden en el subir de la burbuja y las pagan los últimos en comprar.

Los créditos hipotecarios “progresistas” que están por aparecer para inquilinos ¿no son sino un fabuloso negocio donde los pobres (igual que el corralito) pagarán caro a los ricos las propiedades infladas en sus precios mientras los bancos sin riesgo alguno tomarán la otra parte de las ganancias con lo que se llama “intereses”?

Augusto M. López Romera

Comparto 100% con lo que dice López Romera.

La Ciencia Maldita: Big Mac barato para quién?

Un informe del poder adquisitivo de los trabajadores argentinos.

Facilitan el crédito para la adquisición de viviendas

Ojalá sea algo accesible para todos y que los precios de los inmuebles no se disparen.

UB-BUENOS-AIRES-PATAGONIA-PAGAN-SUELDOS-MAS-ALTOS

Pero ojo, no se vengan para acá en masa…un alquiler en Madryn no baja de los 1000 pesos y mas al sur ni te cuento.